《兔嘲男孩》── 象徵性的舞鞋與色彩。【捌玖觀點】

圖片截自網絡

《兔嘲男孩》是難得把沉重的二戰題材加上童話色彩，以兒童的視角去看成人世界的諷刺喜劇。導演塔伊加維迪提（Taika Waititi）以克莉絲汀·盧南斯（Christine Leunens）的小說《Caging Skies》為藍本，將沉重黑暗的劇情加以改編，讓《兔嘲男孩》整體保有孩子的輕鬆童趣，同時也能觸及現實面無法逃避的戰爭陰霾，可謂笑中帶淚。

克莉絲汀·盧南斯於2004年發行的小説《Caging Skies》

小編很喜歡這部電影，看似是個以童趣包裝的諷刺電影，實則處處顯現了導演精巧的安排，以下簡短談談兩個個人相當喜愛的設計。

其一是不斷在鏡頭中出現的「鞋子」，導演刻意讓許多鏡頭帶到鞋子上，已經暗示了這會是重要的母題。鞋子在片中有不同的意義，一來是他對母親的記憶，充滿了溫馨與愛，母親為他綁鞋帶，在河堤邊與他輕鬆閒聊，悠閒跳舞，伴隨午後一同騎著腳踏車回家的快樂時光。喬喬記憶中的母親總是與紅色舞鞋相映，是他童年裡的美好回憶，象徵了他與母親之間的關聯。

另一方面，母親說了「跳舞是自由的人做的事情」，不必躲在陰暗的隔間裡惶惶度日，擔心蓋世太保上門演出白色恐怖的戲碼。恣意穿著鮮豔的鞋子在天空下跳舞，把煩惱都拋在腦後，那是一個自由自在的人才能做得到的事。艾爾莎向男孩表示，當他自由後，想做的第一件事就是跳舞，他漂泊躲避納粹這麼久，終於也能穿上鞋子，在自由的街道上與喬喬一起跳舞。

母親和艾爾莎的鞋子，色調都是溫暖、鮮豔的，色系也暗示了他們的個性，在戰火中保有自由的理念，在困頓中不放棄生存，鞋子不僅僅是服飾，在片中已然是精神的象徵之一。

其二則是電影的色調，觀眾會發現不同的場合和劇情階段，喬喬身處的世界有著不同的色調，而角色的衣著色彩也暗示著他們的身分與性格。母親是個相對浪漫、自由的人，雖然他心中也懷著傷痛，但他展現給喬喬看的一面，都是繽紛富有希望的，因而他的服裝色彩艷麗大膽，在戰時的德國行人中特別顯眼。相對來看，艾爾莎躲在隔間的模樣，與他終於下樓走出門的服裝也大有不同，當他棲身於隔間中，多是棕灰色的衣服，片尾他則穿著綠色外套和棕紅的鞋子，象徵他脫離了逃難的身分。

喬喬的世界則是以他的成長歷程分類出色調轉變，當他依然天真，將希特勒與納粹視為愛國的唯一情操，他的世界其實很鮮豔，那時的喬喬並未不斷反思成人世界的陰暗與殘酷。然而當他開始思考納粹的極權教育，以及他親身與猶太女孩相處的感受，他逐漸看到戰爭中被犧牲的人，當他終於身處戰亂之中，世界變得灰暗，不再是溫暖的色調，而是冷淡的灰藍。導演以色系去輔佐角色的成長和情感轉變，不斷暗示著角色之間的差異，讓電影的各個環節更加相互關聯。

《兔嘲男孩》可以看到維迪提一貫的幽默，的確有許多部份令人會心一笑，然而戰爭終究殘酷，以喬喬的世界來看二戰中納粹對種族的迫害，雖然調性輕鬆了點，但歡笑背後，仍然離不開現實的冰冷。也許不同的觀眾，會從不同的角度和視角得到相異的感受，但共同的是，相信大家觀影後，能夠找到許多談論與思考的議題。

文 / A.C.編